Wednesday, February 27, 2019

sharing2 - wong wei loon - sharing2

最近看到某某大师写了两篇文章,激发了我的想法,也写写文章记录下。
这位大师分别写了两个重点,一个是PE 50的公司涨了1倍就变PE 100。另外一个则是不赚钱的资产。
在马来西亚投资领域,大部分的投资者,股票评论员和分析师都喜欢用PE做标准。单单从公司的PE就判断一家公司的股价是否高估或低估,还拿其他的公司PE来做比较,PE越低越好,高越高就越危险,还有所谓的forward PE东东。这是一个错误的想法。
要全面了解一家公司的真正价值,真正解开价值之谜的密码是PEG Ratio。我非常喜欢巴菲特的一句:投资是一种用现钱换取未来的更多现金流的行为。这设定了 钱滚钱的法则 在于未来能够换到多少价值。而一个没有价值的未来,不论现在能够换取多少钱,还是等于0。未来的现金流价值,取决于该公司能够成长有多快。PEG Ratio是 Price/Earning to Growth Ratio的简写。PE若是10,Growth也是10%,那么PEGR则是1,若PE是20,Growth是10%,20除10=PEGR是2。PEGR数值越高,意味着 公司股价 和 盈利成长 相对来说 越高估。
就拿个例子。某某大师提到,GENM 10年来的盈利都没什么成长,而最近GENM的股价下挫,在最低谷的时候有人算出GENM的PE实际上才8,相当诱惑。我们假设GENM 10年来的复合成长率CAGR才1%,PE在8左右,那么PEGR则是8,也就是说你用了 PE 8的估值买入了一家每年才成长1%的公司,相对来说是很高的估值。 另外一家公司,Revenue,PE 30,业绩成长了15%,PEGR 拿PE 30除以15%的成长率 PEGR = 2,相对来说比较低的估值。我们拿GENM和Revenue对比,一个PEGR 8,另外一个PEGR 2,两者之间哪个估值比较低?显然地,Revenue的估值比GENM来得更低,因为Revenue的成长动力高。反而,若单单看PE,很多投资者都觉得GENM比Revenue低估,却不知道里头蕴藏了多少风险。想象下10年后,当Revenue已经年复一年地成长,10年前的盈利已经增加4倍,而GENM的盈利依然一样,若股价还是一样,则Revenue 的PE已经除4变成了7.5,反观Genting的PE依然在8,GENM的PE还要比Revenue更高。所以在做功课之前,记得先看看公司的PEGR,拿10年的复合成长率来做对比,再看看公司是否值得买入,而不是一味看PE。
同样的,我们也拿Revenue做比较。最近Revenue和Public Bank 合作,我们就拿两者做比较。银行都是重资产的领域,动辄需要上千亿的资产放贷出去,Public Bank的总资产接近4000亿,盈利55亿,也就是说银行用了4000亿的资产才赚取了55亿的利润,大概是1.3%左右。Revenue的总资产6800万,盈利大概900万,大概是13% 。 Public Bank和Revenue的资产回报率是相差10倍。Public Bank 手上的资产,大部分都是重型的资产,笨重又不容易释放,例如屋子,车子。而Revenue负责供应Terminal给Public Bank,基本上都是一架小小架的机器,和手机一样大小。两者相比下,当然Revenue的资产比较容易调动,成长起来也比较快。而且,Revenue的资产可以重复性使用,大家刷卡再刷卡,但是Public Bank的客户群对象,不可能每天都在买房子和车子,更不可能在短期内就更换这些资产。倘若今天Revenue有个客户关门不做生意,Revenue就可以把Terminal收回来,然后明天给其他客户就可以继续做生意。相反的,倘若今天Public Bank的客户还不起欠款,Public Bank还需要申请法庭令去清盘,过后还要拍卖资产才收得回贷款。
稲盛和夫 的管理法是要做到Amoeba般一样灵活,每个团队尽量小化,最好少到5人,自行成立运行计算利润成本就好像一家公司一样,在哲学上务求做到 灵活 二字。 一个需要大规模投入资源去产生利润的公司,往往比不上一个能够灵活自如的公司。归根究底,大件的单位就像一个很大块的拼图,怎样拼都不会拼进去合适的缺口。反而小块的拼图很快就能够找到适合的缺口。商业就是在市场找到缺口,并且利用自身优势赚取盈利的地方。一个像Public Bank的重资产领域,要找到适合自身的缺口机会,是一件很困难的事。反而像Revenue,要找到合适的机会,不难。这也很大程度决定了一家公司的成长步伐。Public Bank花了50年才做到今天的盈利规模,但是好像Revenue这样的公司,可能花20年就会有那种盈利规模,时间缩短了一半。世界10大市值公司,有5家公司20年前甚至不存在或刚刚才成立。唯有在足够灵活的情况下,不停地成长和找到新的机会,公司就可以迅速崛起,而一个重资产的公司,无法调动资源 做到 灵活。
-- 

No comments:

Post a Comment