最近看到某某大师写了两篇文章,激发了我的想法, 也写写文章记录下。
这位大师分别写了两个重点,一个是PE 50的公司涨了1倍就变PE 100。另外一个则是不赚钱的资产。
在马来西亚投资领域,大部分的投资者, 股票评论员和分析师都喜欢用PE做标准。 单单从公司的PE就判断一家公司的股价是否高估或低估, 还拿其他的公司PE来做比较,PE越低越好,高越高就越危险, 还有所谓的forward PE东东。这是一个错误的想法。
要全面了解一家公司的真正价值,真正解开价值之谜的密码是PEG Ratio。我非常喜欢巴菲特的一句: 投资是一种用现钱换取未来的更多现金流的行为。这设定了 钱滚钱的法则 在于未来能够换到多少价值。而一个没有价值的未来, 不论现在能够换取多少钱,还是等于0。未来的现金流价值, 取决于该公司能够成长有多快。PEG Ratio是 Price/Earning to Growth Ratio的简写。PE若是10,Growth也是10%, 那么PEGR则是1,若PE是20,Growth是10%, 20除10=PEGR是2。PEGR数值越高,意味着 公司股价 和 盈利成长 相对来说 越高估。
就拿个例子。某某大师提到,GENM 10年来的盈利都没什么成长,而最近GENM的股价下挫, 在最低谷的时候有人算出GENM的PE实际上才8,相当诱惑。 我们假设GENM 10年来的复合成长率CAGR才1%,PE在8左右, 那么PEGR则是8,也就是说你用了 PE 8的估值买入了一家每年才成长1%的公司, 相对来说是很高的估值。 另外一家公司,Revenue,PE 30,业绩成长了15%,PEGR 拿PE 30除以15%的成长率 PEGR = 2,相对来说比较低的估值。 我们拿GENM和Revenue对比,一个PEGR 8,另外一个PEGR 2,两者之间哪个估值比较低?显然地, Revenue的估值比GENM来得更低, 因为Revenue的成长动力高。反而,若单单看PE, 很多投资者都觉得GENM比Revenue低估, 却不知道里头蕴藏了多少风险。想象下10年后, 当Revenue已经年复一年地成长, 10年前的盈利已经增加4倍,而GENM的盈利依然一样, 若股价还是一样,则Revenue 的PE已经除4变成了7.5, 反观Genting的PE依然在8, GENM的PE还要比Revenue更高。所以在做功课之前, 记得先看看公司的PEGR,拿10年的复合成长率来做对比, 再看看公司是否值得买入,而不是一味看PE。
同样的,我们也拿Revenue做比较。 最近Revenue和Public Bank 合作,我们就拿两者做比较。银行都是重资产的领域, 动辄需要上千亿的资产放贷出去,Public Bank的总资产接近4000亿,盈利55亿, 也就是说银行用了4000亿的资产才赚取了55亿的利润, 大概是1.3%左右。Revenue的总资产6800万, 盈利大概900万,大概是13% 。 Public Bank和Revenue的资产回报率是相差10倍。 Public Bank 手上的资产,大部分都是重型的资产,笨重又不容易释放, 例如屋子,车子。 而Revenue负责供应Terminal给Public Bank,基本上都是一架小小架的机器,和手机一样大小。 两者相比下,当然Revenue的资产比较容易调动, 成长起来也比较快。而且,Revenue的资产可以重复性使用, 大家刷卡再刷卡,但是Public Bank的客户群对象,不可能每天都在买房子和车子, 更不可能在短期内就更换这些资产。 倘若今天Revenue有个客户关门不做生意, Revenue就可以把Terminal收回来, 然后明天给其他客户就可以继续做生意。相反的, 倘若今天Public Bank的客户还不起欠款,Public Bank还需要申请法庭令去清盘, 过后还要拍卖资产才收得回贷款。
稲盛和夫 的管理法是要做到Amoeba般一样灵活,每个团队尽量小化, 最好少到5人,自行成立运行计算利润成本就好像一家公司一样, 在哲学上务求做到 灵活 二字。 一个需要大规模投入资源去产生利润的公司, 往往比不上一个能够灵活自如的公司。归根究底, 大件的单位就像一个很大块的拼图, 怎样拼都不会拼进去合适的缺口。 反而小块的拼图很快就能够找到适合的缺口。 商业就是在市场找到缺口,并且利用自身优势赚取盈利的地方。 一个像Public Bank的重资产领域,要找到适合自身的缺口机会, 是一件很困难的事。反而像Revenue,要找到合适的机会, 不难。这也很大程度决定了一家公司的成长步伐。Public Bank花了50年才做到今天的盈利规模, 但是好像Revenue这样的公司, 可能花20年就会有那种盈利规模,时间缩短了一半。 世界10大市值公司, 有5家公司20年前甚至不存在或刚刚才成立。 唯有在足够灵活的情况下,不停地成长和找到新的机会, 公司就可以迅速崛起,而一个重资产的公司,无法调动资源 做到 灵活。